朝のテレビをぜんぜん見ない日々が続いていたので気付かなかったが、しばらく前の めざましテレビ でのこと。 その日のスポーツ新聞朝刊各紙では、この番組に出ている高島彩と競馬の武幸四郎との交際が報じられていた。 ところが、番組内の朝刊チェックのコーナーでは、この記事に触れるどころか、予め切り抜いて一切画面に出さなかったんだそうだ。 もちろん何のコメントもなし。
女性アナウンサーをタレント紛いに前に出して、都合が悪いときはサラリーマン扱いする。 それはどのテレビ局でも同じことだが、わざわざ新聞を切り抜いてまで隠すところが素晴らしい。 スポーツ新聞をどれだけの人が見ているのかは判らないが、見ればすぐ判るようなことにて対してこの態度。 表に出ないところでは、いったいどんなことをしているのか、想像は膨らむばかりだな。
フジテレビってのは、そもそもバラエティ専門であまり信用できないイメージがあると思う。 信用できるイメージはNHKか。 ま、イメージだけなんだけど。 紙メディアだと、それなりの信用を得ているイメージがあるのが日経ブランドだと思うが、これもちょっとね。
最近見つけたデジタルカメラのレビュー記事のお詫び。
9月16日の初出時に、 「EOS Kiss Digital」 の画像が撮影した元データではなく、AF精度や解像力について不適切な表現がありました。 お詫びして訂正し、改訂版として掲載いたしました。 前者はWebページ制作過程で、誤って元データを書き換えてしまったことによるミスで、意図したものではございません。 読者の皆様および関係者に多大なご迷惑をおかけしましたことを、あらためて深くお詫びいたします。 今後は、このような誤りがないように正確な記事の掲載に努める所存でございます。 どうかよろしくお願い申し上げます。
記事は、*istD を EOS Kiss と比較する形でレビューしたもの。 わざわざお詫びしなければならなくなった原因は、両者の比較用に使った画像のうち EOS Kiss のものが、Photo Shop で加工されていたことだった。 だったら写真を差し替えて、直接関係する部分のみを書き換えればいいようなものだが、改訂版では、初出の記事にあった *istD に対して否定的なニュアンスを示す部分が殆ど削られている。 うろ覚えなのであまり正確ではないが、比較する形ではない *istD の画像についたコメントも、初出にあった否定的なニュアンスが削られているように思う。
加工した画像を、そうとは言わずに使って比較し、否定的なニュアンスの文章をいろいろ埋め込む。 写真が加工したものであることを指摘されると、今度は一転してほぼすべての否定的な部分を書き直す。 改訂版のこの極端な記事修正こそが、初出の記事の否定的なニュアンスが肇から意図したものだったことを示すのだと、俺には思える。
明日はまた夜勤。