|
| FinePix4700Z BBS |
|
91 / 91 ページ | ←前へ |
|
たけし � 00/03/15(水) 10:51 - |
|
||||||||||
|
> 情報募集中
とありましたが、カシオのUSB接続キット QC-1U (￥4800) が似ているような気がします。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
Kuma
|
|
||||||||||
|
増感の件テストしてみましたが、うちでは 1/13 → 1/30→ 1/45 と
感度にあわせてシャッタースピードが速くなってます。 源太の父さんのは全く変化しないのでしょうか？ |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
みゅうつう � 00/03/14(火) 07:50 - |
|
||||||||||
|
私、発売発表の:「これは買いだ！」と思ったんですけど、実機の画像を見て
幻滅して買うのを止めた者です。 ちなみに、私が何に幻滅したかと言うと「432万画素の意味が無い」画質についてです。 私が撮るのは、殆ど女性（身近に居る女性）のポートレートです。デジカメの場合、 撮った結果がすぐに確認できる理由からか、結構気楽に撮らせてくれて、銀塩よりも 使う機会が圧倒的に高いです。 ただ、前に持っていたCOOLPIX950（200万画素機の中で屈指の解像感を誇るが発色は今イチ） で撮影しても、全身を撮った場合には顔が綺麗に写らないので 「早く300万画素オーバー機が出ないかな？」と思ったのです。で、4700Zの発表。 『やった、倍の432万画素なら、全身撮ってもイケるな、きっと・・・。』 なんて思っていたら、発色・階調はともかく解像感は200万画素機レベルだなんて・・・。 4700Zも、130万画素機として非常に贅沢に扱えば抜群らしいですが、私はとにかく 多画素機（それに伴う解像感）が欲しかったので、購入対象から外れてしまいました。 まあ、今春の300万画素機は、解像感の有る機種は逆に発色が今イチだったり、白トビを 起こしやすいので、積極的に「購入するぞ！」という気にはなれないのが本音です。 で・・・結局、未だ未知の部分が多いんですが、Ｄ１よりも安そうで、FinePix S1 Proが 先行発売されるので競争して安くなって欲しい、キャノンのデジタルＥＯＳを待つことに しています。 ただ、待っている間に、当然出てくるであろう4700Zの改良機もしくは兄弟機がそれなりの 性能で登場すれば購入したいんですけどね。あの発色はポートレート向きですし。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
源太の父
|
|
||||||||||
|
軽快さと、レタッチ不用(リサイズを除く) な点が気に入っています。
デジカメ全般に言えることでしょうが、手ぶれには気を使います。 大事なシーンは、光学ファインダーで撮影し、その都度モニターで 視野を確認しています。拡大再生が容易なのはFP4700の長所ですね。 一つわからない事があります。マニュアルでISO値を増感すると、 感度に合わせて、明るく写ります(絞りやシャッタースピードは 変わらず、露出補正を１段単位で上げた様な結果になります。) 増感で、シャッターを高速にしたい:は、同:にマイナス露出補正 もしなくてはいけないのでしょうか？ |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
kanon@mac.com
|
|
||||||||||
|
満足しています。前のデジカメより全然いいです。
っていうか、前のは、「ＱＶ－１０」３５万画素ですけど。４年以上使ってました。 私のメインの用途はサービスサイズへスナップ写真の印刷ですから、十分です。 使いやすいし。でも、ちょっと高かったです。 総合的には満足です。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
Kuma
|
|
||||||||||
|
姑息な宣伝・販売戦略へのバッシングの影響か、巷ではカメラ自体も全否定さ
れてしまっているような気がしますが、ユーザーのみなさん、実際使ってみて 満足していますか？ 率直な意見を聞かせてください。 私は、欠点を承知した上での購入なので、全体的に見て結構満足しています。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
91 / 91 ページ | ←前へ |
|
14,533
C-BOARD v2.2 is Free.
|