|
| FinePix4700Z BBS |
|
| ▼ | FinePix4700Zの光学ファインダ ＹＵＮ 00/04/18(火) 16:00 |
| Re:FinePix4700Zの光学ファインダ Kuma 00/04/18(火) 19:51 |
| Re:FinePix4701Zの光学ファインダ ＹＵＮ 00/04/19(水) 16:56 |
|
ＹＵＮ
|
|
||||||||||
|
一昨日FinePix4700Zを購入しました。現在デジカメはNikon D1を中心に使っているのですが、
ゴールデンウィークに沖縄旅行に行くため、D1では嵩張るのでFinePix4700Zを購入しました。 画質に関しては事前に情報を得ていたので納得しているのですが、納得できないのが光学ファ インダーです。パララックスの問題を回避するためなのか視野率がかなり低く、周辺部像はか なり流れていてぼやけてしまいます。液晶ファインダではバッテリーの持ちが短いし、光学フ ァインダは使いにくいので、どうしたらいいのかちょっと困っています。コンパクト機の光学 ファインダーってこんな程度なんでしょうか？ デジフォト倶楽部： http://www.cameraguild.co.jp/DigitalPhotoArts/dpclub/ |
||||||||||
|
Kuma
|
|
||||||||||
|
確かに視野率が低く、見づらいですよね。光学ファインダ派の私としては、
結構気になります。 Imaging Resourceという海外のデジカメレビューサイトのテストでは 光学ファインダの視野率も測定しています。レビュー機種一覧はここ。 http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM FinePix4700Zはここですね。 http://www.imaging-resource.com/PRODS/F4700/F47PICS.HTM 視野率に関する部分はページ一番下の「Viewfinder accuracy」というところです。 ここのテストによるとFinePix4700Zの視野率は76％前後となっています。 他の機種のテスト結果を見てみると、Nikon CoolPix990やOLYMPUS C-2020ZOOM などは86％～89％程度と比較的優秀ですね。一方Canon PowerShot S20は76％程度 とFinePix4700Zと同じような値が出ています。 コンパクト路線のものはいろいろと制約が大きいのかもしれませんが、もう 少しがんばってほしいものです。 解決策は、慣れる（んな無茶な）、電池をたくさん持って液晶ファインダを 使うくらいしか浮かびません。 それにしても、D1をお持ちとはうらやまし～。 |
||||||||||
|
ＹＵＮ
|
|
||||||||||
|
Kumaさん、こんにちは(^^)
気になっていたのは私だけではなくて安心しました。ご紹介していただいたサイトを早速覗いてみます。 しかし、76％とは銀塩コンパクト機でももうちょっと大きいように思うのですが(^^; やっぱり85％以上は欲しいですね。 D1は本当にいいカメラですが、サイズだけが問題ですね。価格も55万円程度まで下がったようですし、FinePixが6台分の価格ですので(^^) |
||||||||||
|
|
14,533
C-BOARD v2.2 is Free.
|