|
| FinePix4700Z BBS |
|
|
ふくちゃん � 01/4/11(水) 1:45 - |
|
||||||||||
|
▼fp小僧さん：
>4900zユーザです。 >富士の言う画素数が水増しで、実画素数で撮影するのがベストという事は常識化し >ている様に思います。 > 「水増し」と言うのは、記録画素が４３２万画素とうたっていることを指して いるのでしょうか。それとも補間処理で出力画素数をあげている事を指しているの でしょうか。 以上の事は似ているようですが別問題です。 最初の４３２万画素というのは、メーカー間の合意としてカタログ等で画素数 を表記する様な場合、あくまでCCDの実画素数を表記するというルールが採られて いた筈なのにそのルールを反古にしたメーカーのモラルを質する為に「水増し」と いう言葉を使われたのだろうと僕は思います。（「水増し」ではないか嘘をつくな という事） 実画素数で撮影するのがベストという常識はどこから出てきたのですか。 他のメーカーは実画素表記されていますが、どのデジカメも記録されるデータは 何かしら補間処理されている筈です。 言い方を変えればどのメーカーのデジカメも水増ししているのです。 >4900zには1600*の実画素数モードがありますので、それで撮影を行い、2400*モー >ドと比較してみました。 >幾つかの大きさに拡大縮小して試したみました。 >結果として、どう見ても違うんです。 >1600*で表示した場合、解像度、ハニカムノイズが明らかに違います。 >2400*で撮影した場合、確かに2400*では解像度の低下、ハニカムノイズ、コント ラ >ストの低下が明らかで画質が良いとはいえないと思います。 >しかし、2000*程度で表示すると写真画質の画像になります。 >ましてや1600*では...なのですが。 >1600*で最初から撮影した場合はこれに比べると明らかに画質が落ちています。 >縮小しなければ、見るに耐えないというのが私の受けた印象です。 > >2400*モードは本当に単なる水増しのためのモードなのでしょうか？ >ご意見をお聞かせ下さい。 > メーカーのハニカムCCDの説明を読むと理論的には納得できると思います。 しかし、それが本当に理論通りになっているのかは別問題です。 もっと言うと画素数が増えるのと画質の良し悪しは完全にはリンクしていませ ん。 画質はあくまで主観的に評価されるものです。例えばプリクラ画像は画素数 が少ない為、しわ等が程よく消えて実物よりも良く見える場合が多いです。 つまり普通の写真よりもプリクラの方が画質が良い（よく映る）と感じる人 もいると言うことです。 画質に関しては自分が良いと思うものを追えば良いので、他人にどうこう聞いて もあまり意味がないと思います。 雑誌等の記事を全面的に正しいと思わないほうが良いと思います。 ちなみに最近デジカメの記事は「解像度」という言葉を使わず「解像感」という 言葉が使われている筈です。 |
||||||||||
| ▼ | 本当に水増し？ fp小僧 01/4/6(金) 17:11 |
| Re:本当に水増し？ ふくちゃん 01/4/11(水) 1:45 | ≪ |
| Re:本当に水増し？ fp小僧 01/4/13(金) 2:51 |
| Re:本当に水増し？ Thinkcat 01/4/13(金) 18:18 |
| Re:本当に水増し？ fp小僧 01/4/14(土) 22:53 |
|
|
14,533
C-BOARD v2.2 is Free.
|