[記事リスト] [新規投稿] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
|
|||
| 投稿日 | ： 2013/11/17(Sun) 01:32 |
| 投稿者 | ： にゃも |
| ＵＲＬ | ： |
| タイトル | ： Re^6: 補足 |
意見者に意見するのではなく相談者に提案するべきでしょう。
あなたの意見も私の意見も一意見であって、どれを採用すべきかは相談者が決める形でいいと思います。
意見者が意見者に物を言って、相談者不在なのは良いことではないと思います。
〉何処で調べたのか分かりませんが、おからにはカルシウムはあまり含まれていませんよ。
あなたこそ自分の意見が絶対なのでしょうか？
私が見知っている地鶏鶏卵を販売している多くの方が餌におからを取り入れていますし、コストや栄養の点でも悪いものではありません。
〉揚げ足を取るなどとは決して思っていません。
私は、ニボシやカキガラをカルシウム源としてメインで提案したのに、選び食い対策で挙げてカルシウム量の劣るおからにカルシウムが無いとコメントしてきている点は、完全に揚げ足取りです。
〉どこが、横暴なのでしょうか？
〉反対意見を言われて逆上ですか？
〉聞く耳を持たないのなら、もうお話しません。
文頭で述べたように、相談者そっちのけで意見者が他の意見者の一意見を無下に否定するのは乱暴な行為でしょう。横暴でなければ、その無礼な行為を横柄と言うことにします。
もともと逆上などしておりません。
その大人げない煽りやこちらから望んだ対話でもないのに、一方的な対話中止の姿勢は大人として好ましくないと私は思います。
こういう事態になってしまうからこそ、相談者に寄り添った意見を述べあって、決めるのは相談者自身であるべきだと私は考えます。