 |
|
KLS著作権情報館[ホーム]  [戻る]
【総論】  著作隣接権の立法趣旨：「チェコ共和国製造レコード輸入事件」（H14-高判） 著作隣接権は著作権により制約を受けるか：「実演家の権利侵害差止請求事件」（H20-地判/H21-高判）【実演家の権利】 「実演」の意義：「‘Ｆｏｒｅｖｅｒ21’ファッションショー映像放送事件」（H25-地判） 有線放送による放送の同時再送信：「ケーブルテレビ同時再送信事件①」（H16-地判/H17-高判） 債権者代位権に基づき法94条2項の報酬を請求した事例：「女子プロレスCS放送事件」（H22-地判/H22-高判） 商業用レコードの二次使用料請求権の帰属主体：「商業用レコード二次使用料分配請求事件」（S57-地判/S60-高判） 著作隣接権の包括的権利譲渡条項の解釈が争われた事例(2)：「実演家の送信可能化権確認請求事件」（H19-地判）【レコード製作者の権利】 「レコード製作者」の意義：「送信可能化権確認請求事件」（H19-地判） 「レコード製作者」の意義(2)：「ジャズCD著作隣接権確認請求事件」（H25-地判/H26-高判） レコード製作者の「複製権」：「通信衛星デジタル放送番組『スターデジオ』事件②」（H12-地判） 複製権（レコード製作者）侵害を否定した事例：「出来上がり見本（サンプル音楽CD）無断販売事件」（H22-地判/H22-高判） 譲渡権（レコード製作者）侵害を認定した事例：「出来上がり見本（サンプル音楽CD）無断販売事件」（H22-地判/H22-高判） レコード原盤制作の契約事情：「送信可能化権確認請求事件」（H19-地判） 著作隣接権の包括的権利譲渡条項の解釈が争われた事例：「送信可能化権確認請求事件」（H19-地判） 商業用レコードの二次使用料支払いに関する合意（契約）の成立を否定した事例：「商業用レコード二次使用料請求事件」（H11-地判） 原盤権の利用許諾の拒絶行為が独禁法違反と認定された事例：「‘着うた’提供事業独禁法違反事件」（H22-高判）⇒「著作権制度の存在意義」黙示の利用許諾を認めなかった事例(2)：「イタリアオペラ歌手CD無断製作事件」（H11-地判）⇒「利用の許諾」専属アーティストの受け取る金銭の性質が問題となった事例：「GLAY楽曲著作権確認等請求事件」（H21-地判）⇒「その他」【放送事業者の権利】 放送事業者の著作隣接権（送信可能化権・複製権）侵害を認定した事例：「テレビ番組ネット配信‘ジェーネットワーク’サービス事件」（H23-地判） 放送事業者の著作隣接権（送信可能化権・複製権）侵害を認定した事例(2)：「韓国ＴＶ事件」（H26-地判）
|
|