|
| FinePix4700Z BBS |
|
74 / 91 ページ | ←前へ ｜ 次へ→ |
|
Thinkcat
|
|
||||||||||
|
マミーさん、こんにちは。
>そこで、スマートメディアを買うにあたって、 と書いておられるということは、IXY DigitalではなくFP4700Zに 決めたということでしょうか？ >スマートメディアを買うにあたって、いったいどのくらいの >容量のものを買ったらいいのかで、悩んでいます。 いいかげんな返答に聞こえるかもしれませんが、 「メディアは大容量であるほど快適」だと思いますよ。 具体的な数字を挙げると、1280 x 960ピクセルサイズで 画質モード「FINE」で記録する場合、 64MBメディア---約100コマ撮影できる 32MBメディア---約50コマ 16MBメディア---約25コマ となりますし、 「1280 x 960ピクセルで100コマ撮影したい」という場合、 64MBメディア---画質モード「FINE」で約100コマ可能 32MBメディア---画質モード「NORMAL」にすれば可能 16MBメディア---画質モード「BASIC」にすれば可能 という違いが生じます。 さらに、動画を記録するとなれば、 64MBメディア---トータルで約6-7分間の記録が可能 32MBメディア---約3分間 16MBメディア---約1分30秒 となりますね。 FinePix4700Zは、連続して80秒間の動画撮影が可能だったと 思いますが、16MBのメディアでは80秒間の動画撮影を一度やる だけでメディアの残り容量はなくなってしまい、それ以上動画も スチル画像も記録できない、ということになります。 >あと、デジカメ本体以外で揃えなくてはならないもの(買ったほうが >良いもの)なども一緒に教えていただけると助かります。 FinePix4700Zを使うという前提だと、 ■必須なもの １）スマートメディア（FUJIFILMブランドである必要はないです） ２）パソコン本体への転送手段 ・USBインターフェースセット IF-UB/F 割高感を感じることや、パソコンへの転送はできても逆にメデ ィアへの書き込みができないという理由で、ぼくは（たぶん Kumaさんも）おすすめしません。 ・USB接続のスマートメディアリーダー/ライター お使いのPCに対応していれば、FUJIFILMブランドである必要 はないです。 ・スマートメディア用PCカードアダプタ PCカードスロットがあるパソコン（多くはノートパソコン） をお使いの方にはおすすめします。読み出し・書き込みができ ます。これもFUJIFILMブランドである必要はなく、ぼく自身 はRATOC（自宅）とOLYMPUS（職場）のものを使っています。 ３）予備のバッテリー 単３型ニッケル水素電池２本で駆動するFinePix4700Zは、バッ テリーの持続時間が短いです。通勤途上でちょこっと撮影すると いう使い方ならともかく、休日に丸一日持ち歩く場合は、途中で バッテリー切れになるおそれがあります。 ■使い方によってはあると快適なもの １）急速充電タイプのバッテリーチャージャー 本体付属のチャージャーはフル充電までに13時間もかかるシロモ ノなので、Kumaさんも指摘されているように、本体から電池を 抜いて充電している間にカメラの設定がリセットされてしまう恐 れがあります。急速チャージャーと単３型ニッケル水素電池４本 のセットが5000円弱で売られていますので、それを購入するの がおすすめです。 ２）カメラケース 本体収納のためのソフトケースが同梱されている製品は少なくな いと思うのですが、FinePixにはどれもケースが同梱されておら ず、別売りとなっています。 ３）FinePixストラップ 別のスレッドに書きましたが、ネックストラップを使いたい方に。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
マミー � 00/8/10(木) 0:52 - |
|
||||||||||
|
悩んでいます。を書かせていただいたマミーです。
もう少し悩んで決めるつもりだったのですが、決めてしまいました！だた、私の手 元に届くのは、訳あって９月に入ってからなのですが・・・。 そこで、スマートメディアを買うにあたって、いったいどのくらいの容量のものを 買ったらいいのかで、悩んでいます。 皆さんは、どのくらいのものを使っていますか？おすすめなどがあったら、教えて いただけると助かります。よろしくお願いします。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
KK � 00/8/9(水) 16:48 - |
|
||||||||||
|
こんにちは！以前、１７００と４７００どちらにしようか
迷っていたＫＫです。 ｔｈｉｎｋｃａｔ様、KUMA様、どうもありがとうございました。 わかりやすい解説のおかげで決心する事が出来ました。 買っちゃいました！ **４７００Ｚ** の方にしました！ 同じ価格帯の他社のモデルとも比べましたが やっぱりこのモデルはハードの質感、デザイン などが”スペシャル”な感じがしますよね。 ミーハーな理由だとは思いますが。 もちろん、何とも言えず、色がキレイに見えた事も 大変、魅力的でした。 それらが結局、最終決断のひきがねになりました。 デジカメはシャープのＶＮ－ＥＺ１を 扱ったことしかなかったので、 いろいろなスペックや機能を読んで、 頭では理解できてもやっぱり実感できなかったんです。 また、この機種で勉強してデジカメと写真についての 理解を深めていきたいと思います。 晴れて私もＦＩＮＥＰＩＸユーザーとなる事が出来ました。 もしよろしければ、これからもよろしくお願いいたします！ |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
Thinkcat
|
|
||||||||||
|
ネックストラップの存在はKumaさんのFinePix4700Zページ上のリンク
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj575s.html で知りました。外出時に子どもの相手をしつつ撮影のチャンスをうかがう には、ケースに入れて腰に携帯したり常に手に持っておくよりも首からぶ ら下げる方が便利なので、ネックストラップを買って使っています。 高価なものではないですし（実売で1120円でした）、わが家には1700Z と4700Zがあるので、平ヒモタイプと丸ヒモタイプそれぞれを買ってみま した。 ぼく自身は平ヒモの形状の方が好みなのですが、こちらは長さ調節できる ようなストッパーがないので、首の後ろで結び目をつくるなどしないと調 節できません。その点、丸ヒモの方はストッパーがあり、スマートに長さ の調節ができますね。 首からぶら下げる使い方が好きな方にはおすすめです。 質感のよい金属ボディを見せびらかせることもできます（爆）。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
マミー � 00/8/9(水) 0:15 - |
|
||||||||||
|
マミーです。
ありがとうございました。 決して安い買い物ではないので、もう少しよく考えてみようと思います。 でもやっぱり、FinePix4700Zは、いいですね。 このホームページにたどり着くまで、他のホームページも見たのですが、 FinePix4700Zの事ってたいてい悪く書いてあったので、このホームページにたどり 着いたときには、本当にうれしかったです。 また、お邪魔させていただきます。 本当にありがとうございました。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
Kuma
|
|
||||||||||
|
さっそく画像を公開させていただきました。ありがとうございます。
複数あるカットはこちらで選びましたが、「こちらのほうがいい」 という指摘がありましたら、変更します。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
KK � 00/8/8(火) 0:22 - |
|
||||||||||
|
ご解説ありがとうございます！KKです。
すごく論理的でわかりやすくて・・・もう感激です！ お写真も拝見しました。さすがに、両者ともキレイですね！ 腕ももちろんあるのでしょうが、 私のフシアナ目では本当に加工していないとは思えないくらいです。 さすがフジ！ あー悩む。やっぱりキレイに見えるのは４７００の方ですね？ 結局、あの形も使っていけば慣れるみたいですし。 でも、１７００も私目には充分キレイ。 夜景はいいなあ・・。 最初は、安い機械で腕を磨いて・・、いや、やはり最初が肝心だから 少しでもいいマシンで・・・うーー・・・。 ・・とか言っておいて、実は今日、カシオＱＶ３０００やペンタックスの新型、 ソニーＦ５０５Ｋのパンフもついつい出来心でもらってきてしまいました。 タイプは違いますが私にはどれもすごく魅力的なマシンに見えます。 きっとどれを選んでもなんらかの後悔はしそうですね・・。 ・・・それでもやっぱりファインピクスのかっこ良さ、携帯性、色は 捨てがたい・・。 学生の私には高い買い物ですのでもう少し悩んでみます。 本当にアドバイスありがとうございました。 私も経験をつんでいい写真をとれるよう頑張ります！ |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
Thinkcat
|
|
||||||||||
|
>FinePix1700Zもなかなかいい感じ。
>1700Zは、おっしゃるように確かにノイズや解像感で負けていますし、 >輪郭強調が強めなのが目障りですが、豊かな色合いはどちらも同じよ >うな感じなので、ぱっと見た感じではいい勝負のように見えますね。 そうですね。どちらも発色がそっくりで、拡大表示しなければ区別を つけにくいです。じっくり比べるとFP1700Zの方がコントラストが 高くてメリハリをつける絵づくりにも見えます。 例えば、DSCF0055.JPG（1700Z）とDSCF0100.JPG（FP47OOZ） を比較した場合、画像下部に写っている白いアーチの部分を見ると 055.JPGの方が輝度が高く、しかも木々のシャドー部をみるとやはり 055.JPGの方が暗く落ち込んでいますので、ぱっと見は055.JPGの方 がメリハリがあって好みに感じる方も多いかもしれません。もちろん 100.JPGの方も、レタッチソフトでヒストグラムのすそ野が広がるよ うにしてやれば見栄えのする絵になります。 もっと輝度差の大きいシーンでは、FP47OOZの方がシャドー側とハイ ライト側に余裕があって、白とび・黒つぶれに強いかな？と期待でき そうな結果でもありますが、もっといろいろなシーンを撮影して比較 しないと断言できませんね。この絵づくりの違いがCCDの違いによる もの（スーパーCCDハニカムの方がダイナミックレンジが広いため？） かどうかにも興味があります。 >ところで、同じ機種で同じようなカット（気球と塔？）がそれぞれ >２枚づつあるのは何か意味があるのでしょうか？教えてください。 AE & AFロックしたときの微妙なフレーミングの違いや、背景の雲の 様子の違いに起因するのでしょうけど、露出（シャッタースピード） が微妙に違っているので、とりあえず両方アップしました。 >あと、お子さんの画像も公開してＯＫですか？ はい、名前や住所が公開されるわけではないですから。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
Kuma
|
|
||||||||||
|
ありがとうございます！！全てダウンロードしました。
それにしても美しい写真ですね。FinePix1700Zもなかなかいい感じ。 1700Zは、おっしゃるように確かにノイズや解像感で負けていますし、 輪郭強調が強めなのが目障りですが、豊かな色合いはどちらも同じよ うな感じなので、ぱっと見た感じではいい勝負のように見えますね。 どちらの機種も豊かな緑色や、お子さんの肌色などはフジの面目躍如 ですね。 ところで、同じ機種で同じようなカット（気球と塔？）がそれぞれ ２枚づつあるのは何か意味があるのでしょうか？教えてください。 あと、お子さんの画像も公開してＯＫですか？ |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
Thinkcat
|
|
||||||||||
|
Kumaさん、こんばんは。お世話になっています。
>で、調子にのってお願いなのですが、もしFinePix1700Z/4700Z >の1280ピクセル幅モードで同じ被写体を撮った比較画像で公開可 >能なものがあったらメールででも提供いただけないでしょうか？ >サンプルページに載せたいと思ってます。1700Zと迷ってる人って >結構いると思うんですよね～。 もちろんいいですよ～。１つあたり600-700KBの容量がある画像 ファイルをいきなりメールに添付するのもまずいと思いましたので、 ここに置きました。 http://homepage.mac.com/hummingbird2001/PhotoAlbum.html ご自由にお使い下さい。手を加えずに生データをそのままアップした だけですので、Exif情報も参照できると思います。 DSCF0036.JPGから56.JPGまでがFinePix1700Zで撮影した画像、 DSCF0087.JPGからDSCF0100.JPGまでがFinePix4700Zで撮影 した画像です。すべてオートホワイトバランス、露出補正なしです。 すべてズームのワイド端での撮影だったと思いますが、FP1700Zと FP4700Zでは焦点距離が異なり（38-114mmと36-108mm相当）、 またアスペクト比も違う（5 :4 と 4 : 3）ので、同じ被写体を前に して撮影してはいますが、写り込む範囲は若干異なっています。 また、2歳10か月の子どもに撮り比べの意味を理解させるのは無理 なので、人物を入れて撮影した画像は人間のポーズがずいぶん違っ ています（笑）。 必要なファイルをすべてダウンロードされましたら、BBS上で結構 ですのでお知らせ下さい。画像を置いたページが自動的に消去され... じゃなくて手動でページを削除しますので（笑）。 |
||||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||||
|
74 / 91 ページ | ←前へ ｜ 次へ→ |
|
14,533
C-BOARD v2.2 is Free.
|