東速研修会での質問に回答をいただきました。

兼子様

３月９日付「無題」で私の感想への感想を書いていただき、ありがとうございました。

現在から将来への速記展望ということで再び考えてみました。

●その１：速記タイプの利点と欠点

　速記業務には速記タイプ（タイピングする電子機械速記のことをここではこう言わせていただきます。）を利用すべきだ、そのほうが「リアルタイム反訳」ができるし、速記の守備範囲もふえる。これを含めて速記という概念を再構築すべきだというような趣旨と承りました。

　速記タイプは字幕付けや情報保障にも使える、したがって、活躍範囲が拡大するという論調ですが、まだ日本では料金的に合いません。社会的な土壌が固まれば、ペイするようになるのでしょうが……。

　このことが解決されれば、速記タイプを習得しようとする人もふえるでしょう。その結果、「速記タイプも速記の一手段だ」ということになるでしょう。

　速記も、録音も、復演（現場で手元の録音機に吹き込む）も、手段は何でもいいので、最終的な記録原稿さえできればいいというのは、おっしゃるとおりです。

　速記タイプは、入力したものが即データ化されるという点は利点ですが、本当は校正という、もう１段階が必要ですね。そのため、４〜５人１組で行う。それなら４〜５倍の速記料でないと合いません。

　正確に言うと、「リアルタイム反訳」ではないですね。入力、出力、ともに必ずタイムラグが生じます。本当の意味でのリアルタイムは、録音や音声認識でしょう。

　速く打てるという意味で言うと、速記タイプ以外でもそれは可能です。普通のパソコンキーボードを使ってテレビの字幕付けをしている人（会社）もあります。

　広い意味での「リアルタイム反訳」なら、その日の会議が終わった時点の１〜２時間後に反訳原稿を納めることをやっている速記会社は、幾つもあります。これは速記タイプを使わずにやっているのですが、使っても使わなくてもできます。

　これもイノベーションだと言えば言えるでしょう。

　タイプを打つということは、両手がふさがることを意味します。これは会議現場では意外に大きな欠点です。そのため、複数の人手が要るからです。

　速記符号は、片手で書けるので、もう一方の手で録音操作や資料点検などができます。

　ステンチュラ（速記タイプ）の導入当初、私はこのことを指摘しましたが、兼子さんは「片手でも打てるソフトがそのうちできる」というお答えでした。

　しかし、いまだに実現していません。

　ステンチュラは１台65万円という金額と、習得期間２年という、お金と時間の二重の投資が必要です。

　「発言記録作成の業界に入りたいので、速記タイプの習得を始めたい」という人に対しては、その願望は尊いのですが、この二重投資についてちゃんと説明し、その習得率（学習成功率がかなり低い）とともに、あらかじめ了解してもらう必要があります。

　速記タイプは国産ではないので、メンテナンスが心配です。特急反訳で締切が迫っているとき、機械が故障すると、どうなるのでしょうか。

　以上のようなプラス・マイナスを考え、かつ、来るべき音声認識（100％完全でなくても）の時代を考えると、「これからの速記者（記録者）は速記タイプを使うべきだ」とは、簡単には言えないと思います。

　衆参でも、速記タイプは使っていません。

　とはいえ、以上の困難を乗り越え、速記タイプを実用化した同業者を、私は深く尊敬しています。

●その２：速記業・記録業について

　私たち速記を生業とする者は、常に顧客の役に立ちたいと思って仕事をしています。

　ですから、会議場でビデオを撮るとか、カメラで写すとかは、録音の弱点を補うためだそうですが、顧客や出席者が嫌がるので、普通はそういうことはしません。

　録音さえ、顧客の本音としては、してほしくないのです。（邪魔だとか、設置・撤収に余計な時間を取られるとか）

　私は長年の経験から、「録音は完全には録れない」と思っています。マイクが１メートル以上離れただけで、もう不鮮明な録音になります。

　ワイヤレスマイクを係員が差し出しても使ってくれないとか、１人１本の備え付けのマイクでも担当者のスイッチングが遅れるとか、そもそもアンプ自体が故障していたとか、トラブルはしょっちゅう起きます。

　出席者が500人いる会場では、完全な録音はできないと思ったほうがいいです。

　世間には「録音は完全に入るもの」という誤解があります。「録音は不完全。難しい」と実感した顧客が「速記者」または「現場で記録できる人」に依頼してきます。

　民主主義の根幹である発言記録の作成には、「録音の不備を何とかして埋める」手段が、ぜひとも必要です。

　その手段として、速記符号や、復演や、速記タイプが考えられますが、速記タイプは前述のような欠点があるので、私は速記符号を使っています。

　別にこだわっているわけではなく、結果的にこれがいいから使っているだけです。

　録音が入っていない箇所を中心に速記していますので、「速記と録音の共同作業」です。速記が好きだから嫌いだからという次元の話ではありません。

●その３：若干の反論

■「人間にしかない技術だから速記が必要」とは私は言っていません。これからのＩＴ時代には、ある人の言葉を借りると、「特技よりも普通技が必要」ということです。「人間性」というような、大きな意味です。

■「今から速記符号を覚えても就職上の魅力はほとんどなくなった現在、速記という言葉にいつまでもとらわれていては、社会の現実から取り残されてしまう」と言われましたが、「速記」を「電子機械速記」に置き換えても同じことでしょう。

　「電子機械速記」も、いずれほかの技術にとってかわられるからです。

　例えば、「録音しているのに、なんでわざわざ速記をしているのだ」と今まで言われてきましたが、今度は「音声認識があるのに、なんでわざわざタイプを打っているのだ」と言われる時代が来るかもしれません。

　速記タイプも習得期間が２年かかります。「２年かけて、果たしてどのくらい収入があるのか」と聞かれて、自信を持って「就職上の魅力はある」と答えられますか。

　また、「２年後にもその技術は有用ですか」と聞かれると、日進月歩の現代では、見当がつかないというのが本当のところでしょう。

　今すべきことは、我々にとってペイできる社会をつくっておくことです。

　かつて、ワープロが登場したとき、「これからの速記者はワープロだ」と言って普及を呼びかけた人がいました。それはそれで正しかったのですが、安売り競争が進んだというマイナス面が生まれました。

　速記者が卑下して、自分から値段を下げるようなことをしているから、市場を構築できないのです。だから、私は「速記者は自信を持とう」と言っています。サラリーマンも、賃上げを求めるときは団結します。

　仮に速記タイプで供給がふえると、価格が下落するのは経済原則から言ってあり得ることです。ワープロの安売りの二の舞にならないように、速記者同士の団結が必要です。

■「左手のタッチタイプで超高速で打てる若者文化の中に手書き速記は経済合理性を主張できるでしょうか」。

　速記タイプも手書き速記も同じことです。２年間の苦しい修行を、大抵の若者は敬遠するでしょう。

　一方で、漢字検定は喜んで受けています。漢字を学んでも給料がふえるわけではないし（ごく一部の企業を除いて）、漢字を教えて報酬を得るわけでもないので、他人から見て経済合理性はありません。

　なぜ受けるか。漢字検定にはゲーム性があるからです。それを受験者は楽しんでいるのだろうと私は推測しています。

　速記符号もゲーム感覚で教えたり、覚えたりすればいいと私はかねてから主張しています。生業としての速記ではなく、自分用の速記として。

　難しい日本語（漢字も含めて）を、あるアメリカ人タレントはゲーム感覚で覚えたと言っていました。ただ「難しい」だけで済ませずに、もっと自由な広い発想が必要です。

　国字（漢字、仮名）は不規則にできているから、だれも覚えるのが大変でした。それに比べて速記符号は規則的にできているので、覚えやすいはずです。

　日常のメモ程度のために速記符号を覚えるかどうか、覚えた技術を使ってみてプラスと思うかどうか、すべてその人の価値判断です。漢字を覚えて、楽しいとか、人生が充実したと本人は思っている、というのと同じことです。他人からはおしはかれません。

■「速記者が速記の仕事をするとき、速記符号の筆記能力はあってもいいが、聞く力、書く力、それらが普通の人の数倍は経験上優れているという点をウリにしないといけないと思うのです。」

　「数倍」とは何倍ですか。それはどのようにして計測するのですか。科学的根拠がないと、世間を説得できません。

●お願い：兼子さんは、ある講演で「アメリカの速記者は反訳文の著作権を持っている」と言われました。それについて「日本の速記」にでも詳しく書いていただけないでしょうか。

　かつて、東速ではこれが問題になり、法律事務所へ説明を聞きに行ったことがありました。速記者全体にとって重要な問題ですから、説明していただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。